Kommentare

Artikel wurde 14 mal kommentiert.

• 

  1 • Joachim schrieb am 31.05.2011, 16:09 Uhr:
  Der Verband der Siebenbuerger Sachsen kann froh und stolz sein, einen so besonnenen Vorsitzenden zu haben.
  Dr. Fabritius pflegt einen angenehmen, konstruktiven Umgangsstil.
  Ganz im Gegensatz zu seinen, unseren "Landsleuten", die im Forum ihre Kommentare abgeben. Die sind eher eine schlechte Werbung für die Siebenbuerger. Leider. Zum Glück sind das ja nur wenige, die sich an diesem Forum beteiligen, aber es wird von der Öffentlichkeit gerne verallgemeinert.
  Für mich auch sehr bedauerlich, wie diese Teilnehmer mit anderen Minderheiten und anderen Meinungen umgehen.
  Ich als Nichtsiebenbuerger bin einmal in dieses Forum gekommen, um über Siebenbuergen und Rumänien etwas zu erfahren. Doch selbst die Begrüßung war schon fatal. Ich hatte mir das mit der Gastfreundschaft doch etwas anders vorgestellt. Ich hatte die Gastfreundschaft in Rumänien auch anders erfahren. Mittlerweile stelle ich fest, dass ich selbst nur noch mit "schlechten" Gedanken
  in dieses Forum gehe und mich selbst verleiten lasse, mich auf die gleiche Ebene ziehen zu lassen. Das haben die Siebenbuerger nicht verdient. Deshalb werde ich mich da zurückziehen.
  Der Artikel mit Dr.Fabritius, hat mir jedoch Mut gemacht und auch bewiesen, dass es noch andere Siebenbuerger mit angenehmen Umgangsformen gibt.
  Und nur das wird auf Dauer zum Erfolg führen.
  Joachim

• 

  2 • pavel_chinezul schrieb am 31.05.2011, 18:47 Uhr:
  Joachim,
  
  für mich auch sehr bedauerlich, dass du immer wieder die Tatsachen verdrehst, um in einem guten Licht da zu stehen und dich als Opfer hochzustilisieren! Ich frage mich, warum du wohl schon zwei Mal im Forum verwarnt wurdest?! Doch nicht wegen guten Benehmens, oder? Aber mir fällt ja was ein. Ich sage nur: die ehemalige Userin Sächsin (übrigens eine "echte" Sächsin, nicht aus Siebenbürgen)! Sie wurde von lavinia regelrecht fertiggemacht, obwohl sie wusste, dass die Userin Sächsin krank war. Es hat dich aber nicht gestört! Du hast auch in Lavinias Horn fest mitgeblasen. Als sich Userin Sächsin entnervt abgemeldet hatte, warst du dir auch nicht zu schade ihr noch nachzutreten.

• 

  3 • bankban schrieb am 31.05.2011, 22:09 Uhr:
  "Sie wurde von lavinia regelrecht fertiggemacht, obwohl sie wusste, dass die Userin Sächsin krank war."
  Ist das nicht eine recht einseitige Darstellung der damaligen Ereignisse, Pavel?

• 

  4 • pavel_chinezul schrieb am 31.05.2011, 22:43 Uhr:
  Glaube ich nicht bankban! Obwohl du und auch ich, uns einiges von der Userin Sächsin anhören mussten, hatten wir uns nicht zur Initiierung von beleidigenden Threads hinreißen lassen, die nachträglich sogar von den Admins entfernt werden mussten! Bei der intellektuellen Kapazität lavinias, hätte zumindest ich erwartet, dass sie souveräner mit einem kranken Menschen umgeht und nicht auf ihrer, im Forum offengelegten Krankheit, ständig rumhackt!

• 

  5 • Henny schrieb am 31.05.2011, 23:13 Uhr (um 23:15 Uhr geändert):
  Meine Herren... ich bitte Euch, seht Euch mal "off topic" an und ihr werdet feststellen the show is going on, just the name is another.
  
  "nichts für ungut"... würde gehage sagen.
  
  

• 

  6 • bankban schrieb am 01.06.2011, 06:30 Uhr:
  Pavel, ich denke schon, dass du die Schuld einseitig bei Lavinia suchst. Aber da beide nicht mehr hier sind, ist es nicht schön, über sie zu lästern.

• 

  7 • lucky_271065 schrieb am 01.06.2011, 07:29 Uhr:
  Joachim, danke für die klaren Worte! Nicht zuletzt für Deine Selbstkritik. Daran könnten wir uns alle ein gutes Beispiel nehmen. Deine Meinung zu Herrn Dr. Fabritius teile ich auch. Und wünsche Dir, dass Du Dich noch oft an der echten siebenbürgischen Gastfreundschaft erfreuen mögest!

• 

  8 • getkiss schrieb am 01.06.2011, 08:11 Uhr (um 08:17 Uhr geändert):
  (Schön, wie hier "Off Topic", anstatt über das Thema zu kommentieren, die kindliche Streiterei aus dem Forum fortgeführt wird.)
  Was das Thema betrifft, ist zu begrüßen, das der Verband endlich kritische Stimmen wahrnimmt.
  Die Unterstützung vom Verband ist ja in letzter Zeit vorhanden, Herr Dr. Fabritius bemüht sich, seit dem letzten Pfingsttreffen offen sichtlich, um Lösungen zur Frage der Restitution.
  Das dies auf demokratischem Wege erfolgen sollte, keine Frage. Nur, in der Demokratie herrscht die Mehrheit. Und in Rumänien ist es halt so, die politische Mehrheit können die Verbände der Siebenbürger Sachsen bzw. der Banater Schwaben nicht erreichen. Nicht einmal wenn wir alle in Rumänien geblieben wären. Dies ist eine Illusion.
  
  Nach meiner Meinung ist die Sache gelaufen. Ich war von Anfang an der Meinung, die ganze Gesetzgebung in Rumänien war ein geplanter Vorgang um die Rückgabe des Eigentums der Ausgewanderten zu verhindern. Da herrschte ein stillschweigendes politisches Einvernehmen von Oben bis Unten. Oben wurde was beschlossen, unfertig, undurchsichtig und mit gewollt kurzen Fristen, lokal wurde das ganze mit den erwähnten und anderen Beispielen auch noch boycottiert.
  Und unsere Verbände haben nicht von Anfang an sich offensiv mit der Sache befasst.
  Es ist zu spät. Fakten wurden geschaffen. Das ganze neu aufzulegen ist ein löbliches Anliegen, wird aber mangels Mehrheit in Rumänien ebenso scheitern.
  
  Ich hatte recht, mich seiner Zeit in der Sache nicht in Rumänien juristisch zu engagieren. Meine alte Mutter hätte sich nur unnötig aufgeregt und ihr Leben sich verkürzt, mal abgesehen von den Geldsummen die investiert werden müssten.
  
  Trotzdem, ich wünsche dem Verband und seiner Leitung viel Erfolg in seinen Bemühungen. Vielleicht kann noch einigen geholfen werden.

• 

  9 • lucky_271065 schrieb am 01.06.2011, 12:59 Uhr (um 13:00 Uhr geändert):
  Nun, ich weiss nicht, ob die Sache wirklich schon gelaufen ist.
  Gestern hörte ich wieder von einer Familie, die als Mieter schon seit über 20 Jahren in einem Haus in Hermannstadt (Bahnhofsnähe) wohnen und nun vom Gericht den "ordin de evacuare" ("Räumungsbefehl"?) erhalten haben, weil das Haus dem ehemaligen Besitzer (bzw Erben) zurückerstattet wurde. Für die Mieter (mit minderjährigen Kindern) sieht es natürlich nun sehr schlecht aus... Dies nur, um die Aktualität und Komplexität der Problematik etwas zu beleuchten.

• 

  10 • der Ijel schrieb am 01.06.2011, 13:06 Uhr:
  Pavele : Eine Sächsin aus dem Dreieck, Leipzig, Chemnitz ist aus Deiner Sicht ECHT.
  und eine aus dem Dreieck Kronstadt, Hermannstadt, Bistriz
  unecht ?
  
  (übrigens eine "echte" Sächsin, nicht aus Siebenbürgen)!

• 

  11 • Anchen schrieb am 01.06.2011, 15:47 Uhr:
  Lucky, gibt es denn nicht auch
  geregelte Fristen für Mieter in Ro ?
  Wenn ein vermietetes Haus in D vererbt und verkauft wird, muß oft der Mieter ausziehen, wegen Eigenbedarf, Renovierungsarbeiten und und und....diese Komplexitität besteht überall, wo es Eigentum gibt.

• 

  12 • lucky_271065 schrieb am 01.06.2011, 17:59 Uhr:
  Anchen, leider kann ich zur Fristenregelung bzw. Mieterschutz hier nichts Näheres sagen. Es kommt wohl auf den jeweiligen Vertrag drauf an. Und inwieweit man sich evtl auch gütlich einigen kann. Ansonsten hat natürlich gegebenenfalls die Justiz das letzte Wort. Dass einem als Mieter das auch in Deutschland oder anderswo passieren kann, ist mir schon klar.

• 

  13 • Anchen schrieb am 03.06.2011, 16:16 Uhr:
  Gut, lucky_271065 dann frage ich mich jetzt, was du nun beleuchtet hast ?

• 

  14 • Karin Decker-That schrieb am 04.01.2016, 18:34 Uhr:
  Zur einstigen Kritik „aus den Reihen des Restitutionsvereines ‚ResRO‘“, der vieles an den diplomatischen Verhandlungen des Verbandes mit kriminellen rumänischen Politikern auszusetzen hatte, kann inzwischen ergänzt werden, dass diese Kritik nicht völlig unberechtigt gewesen ist:
  
  http://www.stiripesurse.ro/exclusiv-probele-pe-care-le-au-procurorii-despre-ioan-oltean-i-crinu-a-dumitrean_975965.html
  

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte in dem LogIn-Feld oben ein oder registrieren Sie sich. Die Kommentarfunktion ist nur für registrierte Premiumbenutzer (Verbandsmitglieder) freigeschaltet.