Karin Decker@ seberg:
Jetzt kommen Sie schon wieder mit der „Restitution“. Bitteschön, wenn es Ihnen Spaß macht.
Ja wird denn Ihre völlig absichtsfreie Äußerung von der Vorstellung getragen, Herta Müller habe bei Ihrem Satz „Die Securitate ist noch im Amt“, oder jener anderen bezüglich der Ausladung vom Kirchentag 1989 nur ein beiläufiges Selbstgespräch geführt, welches vorbeihastende Reporter zufällig aufgeschnappt und als Pressemitteilung instrumentalisiert haben?
Über wen machen Sie sich hier eigentlich lustig, seberg, wenn Sie Herta Müller ehren, indem Sie sie zur absichtsfreien Literatin stilisieren?
Herta Müller . Ehrung
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
@seberg, es gibt auch Fälle, da hat einer soviel Kreide gefressen, dass er sich selber glaubt, wenn nötig auch mittels Mehrfachpersönlichkeiten...
@ seberg & Lavinia:
Übrigens: Nennen Sie mir doch auch nur einen einzigen Literaturnobelpreisträger der Zeit nach 1945 der völlig absichtsfrei, „nur für sich selbst“ (so ein statement klingt ja immer ganz nett & man sollte auch hier prüfen ob, und wenn ja in welchem Zusammenhang Herta Müller das so über sich gesagt hat) Literatur verfasst hätte!
Fernando Pessoa hätte ihn wohl verdient (den Nobelpreis), aber er schrieb so sehr „nur für sich selbst“, dass man erst posthum auf ihn aufmerksam wurde.
@ MCRANTA:
It's better to let it be, if there are no arguments.
Übrigens: Nennen Sie mir doch auch nur einen einzigen Literaturnobelpreisträger der Zeit nach 1945 der völlig absichtsfrei, „nur für sich selbst“ (so ein statement klingt ja immer ganz nett & man sollte auch hier prüfen ob, und wenn ja in welchem Zusammenhang Herta Müller das so über sich gesagt hat) Literatur verfasst hätte!
Fernando Pessoa hätte ihn wohl verdient (den Nobelpreis), aber er schrieb so sehr „nur für sich selbst“, dass man erst posthum auf ihn aufmerksam wurde.
@ MCRANTA:
It's better to let it be, if there are no arguments.
@ MCRANTA:
Vielleicht artikulieren Sie sich in einem Schreikrampf auch gewählter und zutreffender.
Vielleicht artikulieren Sie sich in einem Schreikrampf auch gewählter und zutreffender.
"Orwell vs. Huxley. Freitag, den 2. Oktober 2009 ... Fast unbewußt malte er mit dem Finger in den Staub der Tischplatte: 2 x 2 = 5"
Ich würde mal sagen, ungefähr ...15alte + neue 3?
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
