Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
seberg schrieb am 22.10.2011, 09:26 Uhr (am 22.10.2011, 09:51 Uhr geändert).
Hat hier jemand gerufen? Ist Lucky genannt worden? Wer ist Lucky?
Ja, wenn es denn „nur“ um „imaginäre Gesprächsgegner“ (Gegner!?) ginge! Gibt es denn auch andere??? Und was wäre, wenn wir im Anderen nicht auch unser Spiegelbild, also uns selbst sehen würden?
@bankban:
„In der Regel haben sich aber Menschen laut psychologischem Gutachten nicht viel zu sagen."
Das stimmt, deswegen helfen Selbstgespräche auch nur kurz gegen die Einsamkeit, dann versucht jeder irgendwann die Aufmerksamkeit anderer Menschen zu bekommen um zur Kenntnis genommen zu werden. Manche tun es, indem sie den Anderen ständig den Vogel zeigen oder „bellen“. Das muss man dann ignorieren können und sich nicht beleidigen lassen.
Wer Mircea32 hier zur Kenntnis nimmt und sich stören lässt, ist selbst Schuld, man muss sich nicht mit jedem gemein machen.
Den Mircea sich hier vom Leib zu halten ist nicht einfach, aber wenn es einem wichtig ist im Forum mitzumachen, muss man sich die Gesellschaft auch aussuchen dürfen, indem man antwortet oder eben nicht.
Hier hat jeder Zugang, aber nicht jeder muss einem sympathisch sein, unangenehme Anmache muss man von sich weisen dürfen, so viel Selbstachtung und Disziplin sollte man schon aufbringen. Unsere Zeit ist bemessen. 
Mircea32 schrieb am 22.10.2011, 09:57 Uhr
„Unsere Zeit ist bemessen.“
Wie wahr, und jeder sollte sich bemühen, etwas zu hinterlassen, gell ?!
Koi hinterlässt Bilder, der Zwerg Fritz Gift und Galle, der Kranich, Ratschläge eines „falschen Freundes“, usw.
Nur du schwankst zwischen dies alles, nicht wahr?
bankban schrieb am 22.10.2011, 10:01 Uhr
"Nur das Tier allein ist wahrhaft unschuldig" (Hegel)
slash schrieb am 22.10.2011, 10:01 Uhr
Serban wurde auch Werbes gennant und durch Kakao gezogen:
„Siehst du Serban, da hast du als Werbes doch sogar noch Glück gehabt, so bist du nämlich wenigstens kein barfüssiger puradel!“
Oh oh oh, wieder mal etwas subtil zwischen die anderen Gurken gelegt und den "blinden" Sachsen zum Verkauf angeboten? 
Wer es genau wissen will, hier:
www.siebenbuerger.de/forum/allgemein/508-dakogermanen/seite2.html
Treffer zu "Serban Werbes":
tinyurl.com/6lasgzc
Mircea32 schrieb am 22.10.2011, 10:06 Uhr
Es scheint, man beobachtet sehr genau meine bescheidene, hier niedergeschriebene Ideen und Weltanschauungen. LOL
kranich schrieb am 22.10.2011, 10:15 Uhr (am 22.10.2011, 10:19 Uhr geändert).
@Mircea32: Dein Beispiel mit dem Auto hinkt. Dort zeigt dir Einer einen Vogel, hier Viele! Hast du mal darüber nachgedacht? Als Rumäne sollte dir die Redewendung: "Proşti, dar mulţi!" bekannt sein.
PS: Wenn du deine Ideen als bescheiden einstufst, wär`s nicht schlecht, diesen Begriff mal richtig zu deuten. Schau mal im Duden nach.
bankban schrieb am 22.10.2011, 10:16 Uhr (am 22.10.2011, 10:18 Uhr geändert).
"Bei der Betrachtung des Schicksals, welches die Tugend, Sittlichkeit, auch Religiosität in der Geschichte haben, müssen wir nicht in die Litanei der Klagen verfallen, dass es den Guten und Frommen in der Welt oft oder meist schlecht, den Bösen und Schlechten dagegen gut gehe... [...] Das ist die List der Vernunft zu nennen, dass sie die Leidenschaften für sich wirken lässt ... was an und für sich an der Zeit war." (Hegel)
Mircea32 schrieb am 22.10.2011, 10:26 Uhr (am 22.10.2011, 10:28 Uhr geändert).
Proşti, dar mulţi!"
Tu ai zis-o, LOL.
Intelligenz ist „die Art der Bewältigung einer aktuellen Situation“ (Alfred Binet).
Was man es nicht so sehen kann, betreffend die, von dir zitierte (Vogel zeigende) „Menge“ .
Merlen schrieb am 22.10.2011, 10:48 Uhr
@seberg
lucky ist das offenbar noch schlafende Spiegelbild:-))
seberg schrieb am 22.10.2011, 11:00 Uhr (am 22.10.2011, 11:12 Uhr geändert).
Merlen! Willst du mich jetzt auch anmachen?
bankban, was hast du nur mit "deinem" Hegel?
"Das ist die List der Vernunft zu nennen, dass sie die Leidenschaften für sich wirken lässt ... was an und für sich an der Zeit war."
Das ist ja schrecklich!
"Nur das Tier allein ist wahrhaft unschuldig" (Hegel)
Ist ja lustig, woher weißt du, was ich gerade lese? Nein, nicht den Hegel!, der Satz oben von ihm zielt zu sehr auf Trennlinie zwischen Mensch und Tier. Er bestätigt damit eine alte ideologische Krankheit von uns Menschen, nämlich die Vorstellung, nur durch Distanzierung, durch das verächtliche Hinter– und Unter-uns-Lassen des Tieres und des „Tierischen“, letztlich also der Natur selbst und als solche, erreicht man das wahre, das „sublime“ Menschsein, und damit eben auch nur durch Verzicht und Zwang.
Ich lese gerade eine Art „Gegen-Freud“ (nein, kein Gegener Freuds!) der dessen pessimistische Auffassung vom unausweichlichen „Unbehagen in der Kultur“ (z.B Erziehung als Zwang) zu relativieren versucht (mit Marcuse, Benjamin, Adorno...) und zwischen Mensch und „Kreatur“ eine Annäherung versucht.
Wenn es heißt "Nur das Tier allein ist wahrhaft unschuldig", dann doch nur deswegen, weil das Tier im Unterschied zum Menschen (angeblich?) kein Bewusstsein (Hegels „Geist?) hat, und dadurch also auch nicht schuldig werden kann, wenn es „Böses“ tut (kein „Schuldbewusstsein“). Der Mensch aber besteht ebenfalls zum aller größten Teil aus Unbewusstem, was ja gerade bei der Bestrafung von schweren Verbrechen immer wieder zu Problem wird und sich tatsächlich bei der Bestrafung auswirkt (und bei Vielen zum Unmut über die „zu milden“ Strafen führt).
bankban schrieb am 22.10.2011, 11:23 Uhr (am 22.10.2011, 11:28 Uhr geändert).
Hegel war doch der letzte ernstzunehmende deutsche Philosoph (Wittgenstein war ja Österreicher...)
Der Satz mit den Tieren steht im folgenden Kontext:
"Aber es ist hier zu sagen, dass die Individuen, insofern sie ihrer Freiheit anheimgegeben sind, Schuld an dem sittlichen und religiösen Verderben und an der Schwächung der Sittlichkeit und Religion haben. Dies ist das Siegel der absoluten hohen Bestimmung des Menschen, dass er wisse, was gut und was böse ist, und dass eben sie das Wollen sei, entweder des Guten oder des Bösen, - mit einem Wort, dass er Schuld haben kann, Schuld nicht nur am Bösen, sondern auch am Guten, und Schuld nicht bloß an diesem, jenem und allem, sondern Schuld an dem seiner individuellen Freiheit angehörigen Guten und Bösen. Nur das Tier allein ist wahrhaft unschuldig..."
Wo ist hier Verächtlichmachung?
Also, für mich klingt das teilweise präexistenzialistisch, denn moralisches Handeln wird eben an die vorausgesetzte Freiheit des Individuums gekoppelt, teilweise aber beinahe psychoanalytisch, denn die ganze Begrifflichkeit "Schuld" etc. ist psychoanalytisch und spielt auf unentrinnbare menschliche Dispositionen an. (Bisschen nach dem psychoanalytischen motto: Jeder ist auf eine bestimmte Weise ver-rückt...) oder?
Also, den Hegel finde ich so schlecht gar nicht...
P.s. Dass du Onfray liest, ehrt dich.
Mircea32 schrieb am 22.10.2011, 11:31 Uhr
"Nur das Tier allein ist wahrhaft unschuldig" (Hegel)
Der Hegel konnte es nur in einem einzigen Sinne gemeint haben, sonst hätte Hegel keine Ahnung von Tiere gehabt, aus seiner warmen theoretischen Stube. Das Tier ist „unschuldig“ in sofern es weiß nicht was es tut, es ist dumm.
Sonst lass ein „unschuldiger“ Fuchs in einem Hühnerstahl frei, er wird alle Hühner töten, auch wenn dazu kein Bedarf hat..
wamba schrieb am 22.10.2011, 11:35 Uhr
Denn sie wissen nicht was sie tun...
Deine Verteidigung war schon mal besser.
bankban schrieb am 22.10.2011, 11:36 Uhr
"Der Hegel konnte es nur in einem einzigen Sinne gemeint haben"
und den hat er gerade dir verraten...dem Gurkenpolierer...
Lies noch mal, was er über Freiheit und Menschen schrieb...
Mircea32 schrieb am 22.10.2011, 11:46 Uhr
Bankban: "und den hat er gerade dir verraten...dem Gurkenpolierer...“
Wenn du an Ideen die deinen wiedersprechen, nur mit Beleidigungen reagieren kannst, spricht nicht gerade für deinen Charakter.
Deswegen verstehe ich nicht, warum soll ich mich durch „Kakao“ gezogen fühlen, wenn ein anderer hier sein Charakter entblößt.
Der (unschuldige) Fuchs wird doch alle Hühner töten, glaub es mir.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
