TAFKA"P_C"Ich habe nichts gegen Mehrfachidentitäten, schließlich sind sie im Forum erlaubt.
Na ja, angeblich deswegen wurde der Mehrfach-User Maurer hier gesperrt!
Hinweis an die Forenteilnehmer
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Na ja, angeblich deswegen wurde der Mehrfach-User Maurer hier gesperrt!
@ Iceman
Ich wusste nicht, dass es so etwas wie ein rumänisches Gehirn gibt, Iceman. Gibt es auch so etwas wie ein ungarisches? Gibt es darauf ein Patent? Oder auf ein deutsches? Ich habe das in meinem Medizinstudium nicht gelernt. Aus welcher Rassenlehre hast Du das?
Was glaubst Du, wie lange lässt man hier Deine chauvinistischen und rassistischen Sprüche noch durchgehen? Ich gestehe, dass ich darauf sehr neugierig bin.
P.S. Kopie vom Thread "Bild des Tages", soeben.
Natürlich alles Blödsinn was du geschrieben hast.Kann sein das du Englisch lesen kannst,aber begreifen bestimmt nicht.Das lässt dein Rumänisches Gehirn nicht zu!
Ich wusste nicht, dass es so etwas wie ein rumänisches Gehirn gibt, Iceman. Gibt es auch so etwas wie ein ungarisches? Gibt es darauf ein Patent? Oder auf ein deutsches? Ich habe das in meinem Medizinstudium nicht gelernt. Aus welcher Rassenlehre hast Du das?
Was glaubst Du, wie lange lässt man hier Deine chauvinistischen und rassistischen Sprüche noch durchgehen? Ich gestehe, dass ich darauf sehr neugierig bin.
P.S. Kopie vom Thread "Bild des Tages", soeben.
"Was glaubst Du, wie lange lässt man hier Deine chauvinistischen und rassistischen Sprüche noch durchgehen? Ich gestehe, dass ich darauf sehr neugierig bin."
Lucky: wenn du petzen willst, weil du hier jemanden weg haben willst, dann musst du die Admins schon direkt ansprechen und auf einen bestimmten Beitrag eines bestimmten Users hinweisen und nicht so hintenherum agieren.
Übrigens misst du natürlich wieder einmal mit zweierlei Maß: @Mirceas alias aurels Treiben scheint dich nicht zu stören. Dabei tut es schon echt weh miterleben zu müssen, wie sehr durch Mirceas alias aurels dumpfbackiges und dummdreistes Verhalten ein altes, längst überwunden geglaubtes Ressentiment über die rumänische Mentalität immer wieder neue Nahrung erhält das da heißt: mehr Schein als Sein – übrigens ein altes Thema auch der rumänischen Inteligenzia selbst: forme fără fond...Hat eigentlich hier schon irgend jemand einen einzigen einigermaßen intelligenten, geistvollen, originellen Beitrag von Mircea gelesen? Außer auf andere Personen bezogenes abwertendes Gerotze – Nichts! ... Und Lucky windet sich mal wieder, nur keine Stellung beziehen! Dafür abwiegeln, verharmlosen, ablenken... Irgenwie „keine Ehre im Leib“, wie man früher sagte...
@ Seberg
Wieso nimmst Du denn an, Seberg, dass ich Iceman unbedingt rausbefördert haben will? Ich bin wirklich neugierig, wie lange man solche (für mich) eindeutig chauvinistische und rassistische Texte wie jene von Iceman hier noch durchgehen lässt.
Als ich ein Problem mit Aurel hatte, habe ich dieses - auch den Administratoren gegenüber - klar angesprochen und letztendlich geklärt.
Warum tust denn Du nicht das Gleiche, wenn Du ein Problem mit Mircea 32 hast? Bleibst Du bei Deiner alten DFTT-Strategie? Hat wohl nicht funktioniert, oder?
www.computerhope.com/jargon/d/dftt.htm
Warum erwartest Du es aber von mir, Stellung zu nehmen?
Bei Dir bin ich übrigens immer auf eine andere Sache neugierig: Was Du nun als Nächstes zum Vorwand nehmen wirst, um mich erneut anzugreifen. Dein Einfallsreichtum scheint da kaum Grenzen zu kennen.
Wieso nimmst Du denn an, Seberg, dass ich Iceman unbedingt rausbefördert haben will? Ich bin wirklich neugierig, wie lange man solche (für mich) eindeutig chauvinistische und rassistische Texte wie jene von Iceman hier noch durchgehen lässt.
Als ich ein Problem mit Aurel hatte, habe ich dieses - auch den Administratoren gegenüber - klar angesprochen und letztendlich geklärt.
Warum tust denn Du nicht das Gleiche, wenn Du ein Problem mit Mircea 32 hast? Bleibst Du bei Deiner alten DFTT-Strategie? Hat wohl nicht funktioniert, oder?
www.computerhope.com/jargon/d/dftt.htm
Warum erwartest Du es aber von mir, Stellung zu nehmen?
Bei Dir bin ich übrigens immer auf eine andere Sache neugierig: Was Du nun als Nächstes zum Vorwand nehmen wirst, um mich erneut anzugreifen. Dein Einfallsreichtum scheint da kaum Grenzen zu kennen.
So-so, du bist einfach nur...neugierig. Ganz passiv. Und dafür wiederholst du dann ganz aktiv deinen Text über Iceman hier in diesem Hinweis-Thread. Interessant. - Ein Rückgrat wie ein Gartenschlauch...
@ Seberg
Ich werde es wohl auch den Administratoren ein wenig näherbringen dürfen, wie neugierig ich bin.
Ansonsten wirst selbst Du wohl nicht annehmen, dass ich persönlich mich durch den Schwachsinn von Iceman betreffs z. B. mein rumänisches Gehirn beleidigt fühlen könnte.
Ich nehme an, dass Iceman bisher nicht rausgeschmissen wurde, weil seine Thesen so bizarr sind, dass sie im Grunde nur lächerlich wirken, und kaum jemand sie ernst nimmt. Narrenfreiheit, sozusagen. Aber auch die muss wohl irgendwann an Grenzen stossen.
Was Mircea 32 betrifft, habe ich einfach keine Lust, mich mit ihm anzulegen. Das tun doch sowieso fast alle Anderen, Du inklusive. Was sollte mich reizen, da auch noch einzusteigen? Was ich zu Aurel zu sagen hatte, habe ich längst gesagt.
Ich werde es wohl auch den Administratoren ein wenig näherbringen dürfen, wie neugierig ich bin.
Ansonsten wirst selbst Du wohl nicht annehmen, dass ich persönlich mich durch den Schwachsinn von Iceman betreffs z. B. mein rumänisches Gehirn beleidigt fühlen könnte.
Ich nehme an, dass Iceman bisher nicht rausgeschmissen wurde, weil seine Thesen so bizarr sind, dass sie im Grunde nur lächerlich wirken, und kaum jemand sie ernst nimmt. Narrenfreiheit, sozusagen. Aber auch die muss wohl irgendwann an Grenzen stossen.
Was Mircea 32 betrifft, habe ich einfach keine Lust, mich mit ihm anzulegen. Das tun doch sowieso fast alle Anderen, Du inklusive. Was sollte mich reizen, da auch noch einzusteigen? Was ich zu Aurel zu sagen hatte, habe ich längst gesagt.
@weil seine Thesen so bizarr sind
Wenn wir schon beim Hinweisen und beim bizarren Thesen sind dann als Narr erlaube ich mir auch eine kleine Hinweis.Was für eine Schwachköpfe die meisten von euch sind.Erstens:Ungarn war eine Vielvölkerstaat.Das ist Tatsache.Zweitens:Die Amtsprache in diese Vielvölkerstaat war Latein!Was auch eine Tatsache ist.Dann warum zum Teufel wollte Roth die Walachische Sprache(Rumänis)als Amtssprache einführen was angeblich Lateinisch wahr?Hätten die Rumänen nicht eine bedeutende Vorteil gehabt gegenüber andere Nationen in Ungarn Jahrhunderten Lang wenn sie wirklich Lateinisch Sprechende gewesen währen?
Selbst die Liturgische Sprache der rumänische Kirche wahr nicht mal eine sec Lang Lateinisch
Wenn wir schon beim Hinweisen und beim bizarren Thesen sind dann als Narr erlaube ich mir auch eine kleine Hinweis.Was für eine Schwachköpfe die meisten von euch sind.Erstens:Ungarn war eine Vielvölkerstaat.Das ist Tatsache.Zweitens:Die Amtsprache in diese Vielvölkerstaat war Latein!Was auch eine Tatsache ist.Dann warum zum Teufel wollte Roth die Walachische Sprache(Rumänis)als Amtssprache einführen was angeblich Lateinisch wahr?Hätten die Rumänen nicht eine bedeutende Vorteil gehabt gegenüber andere Nationen in Ungarn Jahrhunderten Lang wenn sie wirklich Lateinisch Sprechende gewesen währen?
Selbst die Liturgische Sprache der rumänische Kirche wahr nicht mal eine sec Lang Lateinisch
@ Iceman
1842 wurde 'Ungarisch' zur Amtssprache im Grossfürstentum Siebenbürgen - das damals übrigens nicht zu Ungarn gehörte - erhoben.
Daraufhin veröffentlichte Stephan L. Roth seine Broschüre "Der Sprachkampf in Siebenbürgen" - auch heute noch lesenswert - und setzte sich für die Gleichberechtigung der Rumänen ein. Das war wohl sein grösstes "Verbrechen" in den Augen der ungarischen Nationalisten. Revolutionäre hin oder her. Aber für diese Themen gibt es andere Threads als diesen.
P.S. Roth war vor allem für Gleichberechtigung und Toleranz. Und in diesem Sinne gegen eine einzige Amtssprache. Vielleicht schwebte ihm eher ein Schweizer Modell mit mehreren Amtssprachen vor - er hatte ja auch in der Schweiz bei Pestalozzi studiert.
1842 wurde 'Ungarisch' zur Amtssprache im Grossfürstentum Siebenbürgen - das damals übrigens nicht zu Ungarn gehörte - erhoben.
Daraufhin veröffentlichte Stephan L. Roth seine Broschüre "Der Sprachkampf in Siebenbürgen" - auch heute noch lesenswert - und setzte sich für die Gleichberechtigung der Rumänen ein. Das war wohl sein grösstes "Verbrechen" in den Augen der ungarischen Nationalisten. Revolutionäre hin oder her. Aber für diese Themen gibt es andere Threads als diesen.
P.S. Roth war vor allem für Gleichberechtigung und Toleranz. Und in diesem Sinne gegen eine einzige Amtssprache. Vielleicht schwebte ihm eher ein Schweizer Modell mit mehreren Amtssprachen vor - er hatte ja auch in der Schweiz bei Pestalozzi studiert.
@1842 wurde 'Ungarisch' zur Amtssprache im Grossfürstentum Siebenbürgen - das damals übrigens nicht zu Ungarn gehörte - erhoben.
Lucky!
Das ist wider so eine Satz von dir,welche jeder normale Mensch nachdenklich machen würde.Nur für dich ist Natürlich:das wahren die Ungarn.Und damit ist für dich erledigt.
Möglich wahr,durch eine Sprachkampf zwischen Ungarn und Slawen(Rumänen)Und weil für die meinste Sachsen wahr die Ungarische als Amtsprache auch lieber als Slawisch
Lucky!
Das ist wider so eine Satz von dir,welche jeder normale Mensch nachdenklich machen würde.Nur für dich ist Natürlich:das wahren die Ungarn.Und damit ist für dich erledigt.
Möglich wahr,durch eine Sprachkampf zwischen Ungarn und Slawen(Rumänen)Und weil für die meinste Sachsen wahr die Ungarische als Amtsprache auch lieber als Slawisch
Bist Du noch nicht auf den Gedanken gekommen, dass die Siebenbürger Sachsen weiterhin gerne Deutsch als Amtssprache gehabt hätten? Als solche wurde sie 1784 unter dem Gubernator Samuel von Brukenthal eingeführt. Schliesslich war Siebenbürgen ein eigenständiges Grossfürstentum unter der Krone der Habsburger. Zur Zeit von Stephan Ludwig Roth stellten die "Walachen" (Rumänen) schon mehr als die Hälfte der Gesamtbevölkerung Siebenbürgens. Und die meisten Sachsen konnten wohl eher "Walachisch" (Rumänisch) als Ungarisch. Stellt zumindest Roth fest.
Lucky!
Ja du hasdt völlig Recht!
Ich habe eure kranke Habgier außer acht gelassen!
Also wie man lesen kann ist alles auf eure mist gewachsen!
"Liberalen akzeptierten die historisch gewachsenen Strukturen einer gewissen nationalen Autonomie – die Sonderstellung der Sachsen wurde jederzeit geachtet. Durch die Vorschrift, mit den ungarischen Munizipien und dem Gubernium ungarisch zu verkehren, suchte man die Einheit des Landes hervorzuheben. In seinem Werk von 1843 über die Umgestaltung des Reiches in einen Staatenbund (Eine Stimme in der Sache der ungarischen und slawischen Nationalität) schlug Wesselényi vor, die Lage der Slawen in der Monarchie ähnlich der nationalen Autonomie der Sachsen zu regeln. Dagegen wünschten sich die Sachsen eine weitergehende, vom Nationalitätenprinzip her legitimierte Autonomie.
So kam es zum Sprachenkampf, zum heftigen Streit in der ungarischen, rumänischen und sächsischen Publizistik."Zitat
Ja du hasdt völlig Recht!
Ich habe eure kranke Habgier außer acht gelassen!
Also wie man lesen kann ist alles auf eure mist gewachsen!
"Liberalen akzeptierten die historisch gewachsenen Strukturen einer gewissen nationalen Autonomie – die Sonderstellung der Sachsen wurde jederzeit geachtet. Durch die Vorschrift, mit den ungarischen Munizipien und dem Gubernium ungarisch zu verkehren, suchte man die Einheit des Landes hervorzuheben. In seinem Werk von 1843 über die Umgestaltung des Reiches in einen Staatenbund (Eine Stimme in der Sache der ungarischen und slawischen Nationalität) schlug Wesselényi vor, die Lage der Slawen in der Monarchie ähnlich der nationalen Autonomie der Sachsen zu regeln. Dagegen wünschten sich die Sachsen eine weitergehende, vom Nationalitätenprinzip her legitimierte Autonomie.
So kam es zum Sprachenkampf, zum heftigen Streit in der ungarischen, rumänischen und sächsischen Publizistik."Zitat
@ Iceman
Die Fortsetzung Deines Zitates ist auch wichtig, um die eigentliche Aussage zu verstehen (ich habe so meine Zweifel daran, ob Du sie verstanden hast):
mek.niif.hu/02100/02113/html/171.html
Was ich an Deiner Haltung und Deinen Aussagen unmöglich finde ist, dass Du den Rumänen ihre nationale Identität einfach absprechen willst und dass Du Sachsen, die gegenüber den Rumänen freundlich gesinnt sind, immer wieder als die Blöden oder gar als undankbare Verräter hinstellst. Dass Du dafür nicht schon längst hier rausgeflogen bist (abgesehen von einer langen Reihe von persönlichen Beleidigungen etlichen Usern gegenüber), das nenne ich "Narrenfreiheit".
Die Fortsetzung Deines Zitates ist auch wichtig, um die eigentliche Aussage zu verstehen (ich habe so meine Zweifel daran, ob Du sie verstanden hast):
So kam es zum Sprachenkampf, zum heftigen Streit in der ungarischen, rumänischen und sächsischen Publizistik. Trotz der vielen grundlosen Anschuldigungen konnte zwei Jahrzehnte später der Rumäne Georg Bariţ mit Recht schreiben: „ohne Nationalitätenunterschied erkennen wir an, daß der Kampf – ein Krieg der Federn, rechtens, großherzig […] und natürlich war, {461.} der Kampf der Elemente der menschlichen Natur um ihre Selbsterhaltung“.* G. BARIŢ, Limbile oficiale (Offizielle Sprachen). Gazeta Transilvaniei 1860, Nr. 322. Zugleich wird es verständlich, wenn dieser komplizierte Wettkampf um die Macht eine alle nationalen Unterschiede verleugnende Sehnsucht nach einer einheitlichen Weltgesellschaft steigerte und das tradierte Erbe des utopistischen Denkens in Siebenbürgen wiederbelebte. Der den Weltbürgergedanken des 18. Jahrhunderts hochhaltende Mathematikprofessor Farkas Bolyai aus Neumarkt macht in seiner Arithmetik (1843) vorerst nur Andeutungen über diese allgemein verbreitete Sehnsucht. Sein Sohn János Bolyai, der 1832 im Anhang Appendix von seines Vaters Buch Tentamen als erster die Grundprinzipien der nicht-euklidischen Geometrie vorgestellt hatte, müht sich nun, völlig zurückgezogen, um die Ausarbeitung seiner gewaltigen Utopie, der „Heilslehre“, in der er mit brennender romantischer Begeisterung das Modell einer auf Gemeinbesitz beruhenden, Gefühlskonflikte verhindernden Gesellschaft schaffen möchte. Der Lehrer der unitarischen Hochschule Sámuel Brassai, welcher ein Dutzend Sprachen beherrschte, läßt in der vom Klausenburger Kasino unterstützten Volkszeitung seinen Schulmeister sagen: „Der Unterschied der Sprache personifiziert, verursacht, vergiftet und vererbt die nationalen Gegensätze. Wenn die ganze Menschheit nur eine Sprache hätte, würde dies bald nur ein Volk formen, und die Menschen liebten einander wie Verwandte.“*
mek.niif.hu/02100/02113/html/171.html
Was ich an Deiner Haltung und Deinen Aussagen unmöglich finde ist, dass Du den Rumänen ihre nationale Identität einfach absprechen willst und dass Du Sachsen, die gegenüber den Rumänen freundlich gesinnt sind, immer wieder als die Blöden oder gar als undankbare Verräter hinstellst. Dass Du dafür nicht schon längst hier rausgeflogen bist (abgesehen von einer langen Reihe von persönlichen Beleidigungen etlichen Usern gegenüber), das nenne ich "Narrenfreiheit".
@Was ich an Deiner Haltung und Deinen Aussagen unmöglich finde ist, dass Du den Rumänen ihre nationale Identität einfach absprechen willst
Lucky!
Ok Lucky,wenn eure Geschichte umgeschrieben wird,dann erkenne ich sie auch!Wenn Sie tatsächlich Daker-Römer sind und ihren 3000 Jahre Alte Kontinuität stimmen würde.Dann seid ihr keine Siedler und Pioniere.Sondern Eroberer und Unterdrücker.Und nix mit Bewohnbar gemacht,und Städte gebaut,sondern habt ihr euch nur ins gemachte Nest breitgemacht,Kele?Also Verbreite diese Theorie ruhig.
Das ist eine Sache das du dich wunderst.Aber ich wundere mich auch,dass so eine wie du,hier nicht gesperrt wird:):)
Lucky!
Ok Lucky,wenn eure Geschichte umgeschrieben wird,dann erkenne ich sie auch!Wenn Sie tatsächlich Daker-Römer sind und ihren 3000 Jahre Alte Kontinuität stimmen würde.Dann seid ihr keine Siedler und Pioniere.Sondern Eroberer und Unterdrücker.Und nix mit Bewohnbar gemacht,und Städte gebaut,sondern habt ihr euch nur ins gemachte Nest breitgemacht,Kele?Also Verbreite diese Theorie ruhig.
Das ist eine Sache das du dich wunderst.Aber ich wundere mich auch,dass so eine wie du,hier nicht gesperrt wird:):)
@ Iceman
Was soll das ganze wirre Zeug, Iceman?
Meine Vorfahren waren, soweit es sich zurückverfolgen lässt, alle Siebenbürger Sachsen und Banater Schwaben, und deren Geschichte ist zur Genüge bekannt.
Der ganze Streit über Kontinuitäts- oer Migrationstheorie der Rumänen ist für mich letztendlich uninteressant und belanglos, was das heutige Zusammenleben der Menschen in Siebenbürgen und Rumänien und Europa betrifft. Die Rumänen (meinetwegen auch Walachen, nach damaligem Sprachgebrauch) stellen in Siebenbürgen seit mindestens 150 Jahren die absolute Mehrheit der Bevölkerung. Die Staatsgrenzen sind, wie sie nun einmal sind. Und verlieren immer mehr an Bedeutung. Europa wächst zusammen, mit positiven und vielleicht manchmal auch weniger positiven Auswirkungen auf das Leben von uns allen. Also sei so gut und verschone zumindest mich mit Deiner äusserst eigenwilligen Interpretation der Geschichte der Rumänen bzw Walachen. Das wäre ja aber nicht das eigentliche Problem. Das Problem sind Deine verächtlichen und beleidigenden Aussagen, sowohl Sachsen als auch Rumänen gegenüber. Bist Du zurechnungsfähig genug, um das begreifen zu können?
Was soll das ganze wirre Zeug, Iceman?
Meine Vorfahren waren, soweit es sich zurückverfolgen lässt, alle Siebenbürger Sachsen und Banater Schwaben, und deren Geschichte ist zur Genüge bekannt.
Der ganze Streit über Kontinuitäts- oer Migrationstheorie der Rumänen ist für mich letztendlich uninteressant und belanglos, was das heutige Zusammenleben der Menschen in Siebenbürgen und Rumänien und Europa betrifft. Die Rumänen (meinetwegen auch Walachen, nach damaligem Sprachgebrauch) stellen in Siebenbürgen seit mindestens 150 Jahren die absolute Mehrheit der Bevölkerung. Die Staatsgrenzen sind, wie sie nun einmal sind. Und verlieren immer mehr an Bedeutung. Europa wächst zusammen, mit positiven und vielleicht manchmal auch weniger positiven Auswirkungen auf das Leben von uns allen. Also sei so gut und verschone zumindest mich mit Deiner äusserst eigenwilligen Interpretation der Geschichte der Rumänen bzw Walachen. Das wäre ja aber nicht das eigentliche Problem. Das Problem sind Deine verächtlichen und beleidigenden Aussagen, sowohl Sachsen als auch Rumänen gegenüber. Bist Du zurechnungsfähig genug, um das begreifen zu können?
@Deine verächtlichen und beleidigenden Aussagen,sowohl Sachsen als auch Rumänen gegenüber.
Das ist Blödsinn!
Wie könnte ich über Sachsen und Walachen beleidigend Sprechen wo so viele Für Ungarn gekämpft und gestorben sind!
Nur welche für dich Helden Sind,sind für mich nicht.So einfach ist das.Ihr heutige Sachsen erinnert euch gern nur an Roth.Als eine Sachsenheld.Aber kein Wort über die unzählige Generälen oder die mehrere Zehntausende Sachsen welche für Ungarn gekämpft und gestorben sind.Beim Walachen ist genau der selbe Spiel.Kein wort über die 30 000 Walachen welche auf die andere Seite gekämpft haben.Solche wie Pomutz zb.Also Bitte nicht Verallgemeinern!
@Und Europa wächst zusammen
Von wegen,das ist der selbe Kolonialpolitik wie vor Jahrhunderten.Nur nicht auf Übersee,sondern in Osteuropa.
Das ist Blödsinn!
Wie könnte ich über Sachsen und Walachen beleidigend Sprechen wo so viele Für Ungarn gekämpft und gestorben sind!
Nur welche für dich Helden Sind,sind für mich nicht.So einfach ist das.Ihr heutige Sachsen erinnert euch gern nur an Roth.Als eine Sachsenheld.Aber kein Wort über die unzählige Generälen oder die mehrere Zehntausende Sachsen welche für Ungarn gekämpft und gestorben sind.Beim Walachen ist genau der selbe Spiel.Kein wort über die 30 000 Walachen welche auf die andere Seite gekämpft haben.Solche wie Pomutz zb.Also Bitte nicht Verallgemeinern!
@Und Europa wächst zusammen
Von wegen,das ist der selbe Kolonialpolitik wie vor Jahrhunderten.Nur nicht auf Übersee,sondern in Osteuropa.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
