pavel_chinezulAve Cäsar,
ich verstehe nicht ganz, was sie meinen. Oder meinten sie gar nicht mich?
Ave
Kontinuitätstheorie versus Migrationstheorie
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
lori: "Ich hoffe, dass ich die Begriffe nicht durcheinanderbringe..."
Doch, doch, das machst du.
Kannst du den Link zur Diplomarbeit noch mal reinstellen?
Doch, doch, das machst du.
Kannst du den Link zur Diplomarbeit noch mal reinstellen?
Schuldigung, Pavel, ich weiß selbst nicht mehr!
Aber die Kernfrage war, ist und bleibt :
Konnte sich nördlich der Donau während der Wirren der Völkerwanderung ein Kern Romanisierter Einsiedler oder Einheimische nach dem Abzug des Römischen Militärs und auch Administration ca. 600/800 Jahre überdauern, aus dem das heutige Rumänische Volk ((das nicht Dako-Romanisch (weil so was nicht existiert) sondern ein Slawo-Romanisch spricht)) entstehen ,
oder die so genannten Protorumänen sind südlich der Donau, unter Slawischen Einflusses entstanden und das heutige Lebensgebiet wieder unter Einfluss genommen haben !
Wofür hat man mehr Beweise oder logische Erklärungen ?
Meiner Meinung nach ist das Rumänische Volk sicher nicht während der Römischen Besatzung, während der Völkerwanderung, oder nachher, entstanden, (und sicherlich haben Daker damit wenig zu tun ) , dieser Entstehungsprozess dauert noch immer an, und wahr immer fortdauernd !
Deswegen kann man nicht von eine
Dako-Romanische Sprache oder von eine
Dako-Romanische Bevölkerung reden !!!
Alles nur politische Polemik und Verblödung des Volkes !
Die heutige Rumäner sprechen eine Ost- oder Slawo-Romanische Sprache und die genetische Zusammensetzung ( blond und blauäugig in Norden, schwarz und dunkelhäutig in Süden ) des Volkes ist genau so gemischt wie bei allen anderen Osteuropäischen, Balkanischen Völker .
Ort der Entstehung : ungewiss
Zeit der Entstehung : dauert noch an !!!
Ave
Aber die Kernfrage war, ist und bleibt :
Konnte sich nördlich der Donau während der Wirren der Völkerwanderung ein Kern Romanisierter Einsiedler oder Einheimische nach dem Abzug des Römischen Militärs und auch Administration ca. 600/800 Jahre überdauern, aus dem das heutige Rumänische Volk ((das nicht Dako-Romanisch (weil so was nicht existiert) sondern ein Slawo-Romanisch spricht)) entstehen ,
oder die so genannten Protorumänen sind südlich der Donau, unter Slawischen Einflusses entstanden und das heutige Lebensgebiet wieder unter Einfluss genommen haben !
Wofür hat man mehr Beweise oder logische Erklärungen ?
Meiner Meinung nach ist das Rumänische Volk sicher nicht während der Römischen Besatzung, während der Völkerwanderung, oder nachher, entstanden, (und sicherlich haben Daker damit wenig zu tun ) , dieser Entstehungsprozess dauert noch immer an, und wahr immer fortdauernd !
Deswegen kann man nicht von eine
Dako-Romanische Sprache oder von eine
Dako-Romanische Bevölkerung reden !!!
Alles nur politische Polemik und Verblödung des Volkes !
Die heutige Rumäner sprechen eine Ost- oder Slawo-Romanische Sprache und die genetische Zusammensetzung ( blond und blauäugig in Norden, schwarz und dunkelhäutig in Süden ) des Volkes ist genau so gemischt wie bei allen anderen Osteuropäischen, Balkanischen Völker .
Ort der Entstehung : ungewiss
Zeit der Entstehung : dauert noch an !!!
Ave
Herrlich! Panta rhei! 
seberg:
...genau. Manchmal auch bergauf, wenn's sein muß.
Panta rhei
...genau. Manchmal auch bergauf, wenn's sein muß.
aber nein, gar nicht! Ich für meinen Teil habe mich über deine Ausführungen ehrlich gefreut, vor allem auch über das Finale mit dem Entstehungsort und der Entstehungszeit, davon sollten sich doch alle Völker etwas abschneiden, denke ich, oder?
Und natürlich über den leichten Anflug von Trapatoni-Deutsch in deinen Ausführungen, was doch wunderbar zum Inhalt passt!!!
Und natürlich über den leichten Anflug von Trapatoni-Deutsch in deinen Ausführungen, was doch wunderbar zum Inhalt passt!!!
Seeberg
„davon sollten sich doch alle Völker etwas abschneiden, denke ich, oder?“
Das denke ich auch !!!
„Anflug von Trapatoni-Deutsch in deinen Ausführungen“
Wie kommst du dazu?
Pantha rei
„Die Flusslehre ist im Zusammenhang mit Heraklits Lehre von der Einheit aller Dinge zu verstehen:“ Laut Wikipedia
„davon sollten sich doch alle Völker etwas abschneiden, denke ich, oder?“
Das denke ich auch !!!
„Anflug von Trapatoni-Deutsch in deinen Ausführungen“
Wie kommst du dazu?
Pantha rei
„Die Flusslehre ist im Zusammenhang mit Heraklits Lehre von der Einheit aller Dinge zu verstehen:“ Laut Wikipedia
cäsar:
Richtig cäsar, oder kurz gesagt: alles fließt...nichts bleibt unverändert, nichts ist von ewiger Dauer, alles befindet sich in stetigem Wandel von Entstehen und Vergehen.
Pantha rei
„Die Flusslehre ist im Zusammenhang mit Heraklits Lehre von der Einheit aller Dinge zu verstehen:“ Laut Wikipedia
Richtig cäsar, oder kurz gesagt: alles fließt...nichts bleibt unverändert, nichts ist von ewiger Dauer, alles befindet sich in stetigem Wandel von Entstehen und Vergehen.
Genau so gut wie eine Sprache oder eine Nation !!!
Genau, oder kennst du heutige Sprachen oder Völker die sich nicht weiterentwickeln, verändern, anpassen? In früheren Geschichtsepochen ist das mit Sicherheit auch nicht anders gewesen, sonst würden wir heute noch in den Bäumen hocken. :)
ich glaube, wir sprechen das gleiche an !
Lies meine Beiträge !
ave
Lies meine Beiträge !
ave
Rhe-al
Ich bin nicht der Feind !!
Ich versuche nur die Hand auszustrecken !!
Nimm Sie oder lass Sie sein !!
Ave
Ich bin nicht der Feind !!
Ich versuche nur die Hand auszustrecken !!
Nimm Sie oder lass Sie sein !!
Ave
...aber, aber cäsar, wie kommst du denn auf solche Annahmen? Wieso Feind? Wo hast du das herausgelesen, dass ich dich als Feind betrachte? Ganz im Gegenteil. Deine letzten Beiträge in diesem Strang habe ich gelesen und finde deine Auffassungen gut und durchdacht. Dass du jetzt plötzlich von Feind sprichst irritiert mich etwas...
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
