Die Geschichte Rumäniens, "Neu" (ce este Romania)
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Tiroler
cäsarHallo Herr Bankban,
Ihre Definition der Unterstellung ist doch sehr eng.Aus Ihrer Sicht scheint fast jeder Satz eine Unterstellung zu sein.Sie unterstellen mir, dass ich dem Bundesvorsitzenden mehrfach im Zusammenhang mit der Ordenannahme bzw. seiner Aktivität als Dozent in Hermannstadt, verbandschädigendes Verhalten vorgeworfen habe."Verbandschädigendes Verhalten" ist ein juristischer Begriff, mit dem kann ich wenig anfangen ergo habe ich auch keine juristischen Beweise. Eines ist sicher: Mit der Annahme des Ordens hat sich der Bundesvorsitzende nicht nur Freunde gemacht.Wenn ich nun "Ihren Ausdruck" des "verbandschädigenden Verhaltens" umgangssprachlich interpretiere fällt mir Folgendes ein:nach vielen Gesprächen mit den Landsleuten würde ich die Gemeinschaft in 3 Gruppen einteilen a) denen der der Orden am Allerwertesten vorbei geht(das würde ich sagen sind die meisten)b)die Befürworter bzw.c) die Gegner des Ordens, die sich die Waage halten. Dann wäre noch eine ganz kleine Gruppe, das sind diejenigen die den Kampf mit dem rumänischen Staat um verlorenes Hab und Gut aufnehmen. Die nenne ich die Unentschiedenen und bin gleichzeitig der Meinung, dass sie vom Verband viel zu viel erwarten. Nichtdestotrotz kann ich mir vorstellen, dass für den einen oder anderen der Orden einer Ohrfeige gleichkam. Die eine Unterstellung(Dr.hc.L.Blaga)habe ich gestern quasi zurückgenommen, obwohl ich glaube, dass es letztendlich darauf hinauslaufen wird! Aber diese Unterstellung kam von mir ein EINZIGES mal Herr Bankban. Also nichts mit "MEHRFACH"!
Ach so, da wäre noch die Clique... hat nicht einer von den Schreibern der infamen "Popa Seiten" (orbotirolermirceaaurel was weiss ich ...)Sie aufgefordert die Seilschaft zu kündigen. Ich frage mich nur welche Seilschaft!? Wir kennen uns doch nicht.
ave
Ihre Definition der Unterstellung ist doch sehr eng.Aus Ihrer Sicht scheint fast jeder Satz eine Unterstellung zu sein.Sie unterstellen mir, dass ich dem Bundesvorsitzenden mehrfach im Zusammenhang mit der Ordenannahme bzw. seiner Aktivität als Dozent in Hermannstadt, verbandschädigendes Verhalten vorgeworfen habe."Verbandschädigendes Verhalten" ist ein juristischer Begriff, mit dem kann ich wenig anfangen ergo habe ich auch keine juristischen Beweise. Eines ist sicher: Mit der Annahme des Ordens hat sich der Bundesvorsitzende nicht nur Freunde gemacht.Wenn ich nun "Ihren Ausdruck" des "verbandschädigenden Verhaltens" umgangssprachlich interpretiere fällt mir Folgendes ein:nach vielen Gesprächen mit den Landsleuten würde ich die Gemeinschaft in 3 Gruppen einteilen a) denen der der Orden am Allerwertesten vorbei geht(das würde ich sagen sind die meisten)b)die Befürworter bzw.c) die Gegner des Ordens, die sich die Waage halten. Dann wäre noch eine ganz kleine Gruppe, das sind diejenigen die den Kampf mit dem rumänischen Staat um verlorenes Hab und Gut aufnehmen. Die nenne ich die Unentschiedenen und bin gleichzeitig der Meinung, dass sie vom Verband viel zu viel erwarten. Nichtdestotrotz kann ich mir vorstellen, dass für den einen oder anderen der Orden einer Ohrfeige gleichkam. Die eine Unterstellung(Dr.hc.L.Blaga)habe ich gestern quasi zurückgenommen, obwohl ich glaube, dass es letztendlich darauf hinauslaufen wird! Aber diese Unterstellung kam von mir ein EINZIGES mal Herr Bankban. Also nichts mit "MEHRFACH"!
Ach so, da wäre noch die Clique... hat nicht einer von den Schreibern der infamen "Popa Seiten" (orbotirolermirceaaurel was weiss ich ...)Sie aufgefordert die Seilschaft zu kündigen. Ich frage mich nur welche Seilschaft!? Wir kennen uns doch nicht.
ave
Verbandschädigendes Verhalten" ist ein juristischer Begriff, mit dem kann ich wenig anfangen ergo habe ich auch keine juristischen Beweise. Eines ist sicher: Mit der Annahme des Ordens hat sich der Bundesvorsitzende nicht nur Freunde gemacht.
Zwischen "sich nicht nur Freunde" machen und sog. verbandschädigendem Verhalten liegen Welten - nicht jedoch für einen Verschwörungstheoretiker.
Zitat @bakban: „Cäsar,
du hast dem Verbandsvorsitzenden in mehreren Threads, also mehrfach, unterstellt, dass die Annahme eines Ordens und/oder seine Aktivität an einer rumänischen Universität einen negativen und für die sächsische Gemeinschaft schädlichen Einfluss auf sein Engagement als sächsischer Verbandsvorsitzender zugunsten von Entschädigung und Interessenvertretung habe. Ich gehe davon aus, dass, hättest du Beweise für deine Unterstellungen, würdest du sie hier längst präsentiert haben.“
@bakban, da steht Cäsar mit seiner Meinung nicht alleine da. Ist auch meine Meinung und die von vielen Sb. Sachsen aus meinem Umfeld, die Ihre Meinung zwar hier nicht kundtun, sich aber durch den Verband auch keinesfalls gut vertreten fühlen. Anscheinend kann der Verband das aber noch gut verkraften.
20 Jahre nach dem Umsturz der Diktatur, sind noch immer keine ernst zu nehmenden Absichten der rumänischen Regierung in Aussicht, das Unrecht an den Sb. Sachsen (nicht mal symbolisch) abzugelten. Der Verband hält sich edel zurück. Was brauchen Sie denn noch mehr an Beweisen, als die realen Tatsachen? Gut, es gab vor langer Zeit 2 Petitionen an die rumänische Regierung, und was ist daraus geworden, „praf in ochi“?
du hast dem Verbandsvorsitzenden in mehreren Threads, also mehrfach, unterstellt, dass die Annahme eines Ordens und/oder seine Aktivität an einer rumänischen Universität einen negativen und für die sächsische Gemeinschaft schädlichen Einfluss auf sein Engagement als sächsischer Verbandsvorsitzender zugunsten von Entschädigung und Interessenvertretung habe. Ich gehe davon aus, dass, hättest du Beweise für deine Unterstellungen, würdest du sie hier längst präsentiert haben.“
@bakban, da steht Cäsar mit seiner Meinung nicht alleine da. Ist auch meine Meinung und die von vielen Sb. Sachsen aus meinem Umfeld, die Ihre Meinung zwar hier nicht kundtun, sich aber durch den Verband auch keinesfalls gut vertreten fühlen. Anscheinend kann der Verband das aber noch gut verkraften.
20 Jahre nach dem Umsturz der Diktatur, sind noch immer keine ernst zu nehmenden Absichten der rumänischen Regierung in Aussicht, das Unrecht an den Sb. Sachsen (nicht mal symbolisch) abzugelten. Der Verband hält sich edel zurück. Was brauchen Sie denn noch mehr an Beweisen, als die realen Tatsachen? Gut, es gab vor langer Zeit 2 Petitionen an die rumänische Regierung, und was ist daraus geworden, „praf in ochi“?
@ azur: Wir haben uns aus dieser Diskussion bis jetzt herausgehalten, weil in uns diesbezüglich zwei Herzen schlagen. Es ist u.E. für einen relativ kleinen Verband schwierig einen Staat unter Druck zu setzen, um die Interessen einiger seiner Mitglieder durchzusetzen. Dass sich da viele zu wenig - oder gar nicht - vertreten fühlen, ist nachvollziehbar.
Vielleicht sollte man da z.B. die CSU einspannen, für die ja unser Vorsitzender kandidiert hat. Allein zu kämpfen, ist u.E. nach ein Kampf David gegen Goliath. Ohne politischen Druck ist das Ganze fast aussichtslos.
Was uns dabei stört, sind die wiederholten "Musterbriefe" der Georgs aus Aachen, die nur schädlich sein können. Dazu hätten wir gerne deine Meinung gehört/gelesen.
Vielleicht sollte man da z.B. die CSU einspannen, für die ja unser Vorsitzender kandidiert hat. Allein zu kämpfen, ist u.E. nach ein Kampf David gegen Goliath. Ohne politischen Druck ist das Ganze fast aussichtslos.
Was uns dabei stört, sind die wiederholten "Musterbriefe" der Georgs aus Aachen, die nur schädlich sein können. Dazu hätten wir gerne deine Meinung gehört/gelesen.
@ cäsar: Es hat sich hier insgesamt eine Kultur des Andeutens und Unterstellens breit gemacht und dagegen wende ich mich. Entweder weiss man etwas und beweist es oder man stellt Fragen (und bekommt hoffentlich Antworten) oder man schweigt.
Beispiele: vor einigen Monaten wurde einem User unterstellt, er würde mit Hehlerware, mit aus Sbb. geklautem Mobiliar, Handel treiben. Beweise wurden nicht präsentiert. Vor einigen Wochen wurde über eine Userin verbreitet, sie sei Pornodarstellerin. Beweislage: mehr als dürftig (die Bewertung der Angelegenheit stünde dann immer noch auf einem anderen Blatt). In beiden Fällen scheuten sich die User, die Verdächtigungen offen auszusprechen, machten nur Hinweise und Andeutungen.
Wenn nun auch du hier nahelegst, der Verbandsvorsitzende würde sich ungenügend zugunsten seiner Verbandsmitglieder engagieren, weil er durch Orden, Jobs etc. letztlich bestochen wurde, musst du natürlich schon beweisen können, dass es zwischen den beiden Sachen ein Verbindung besteht: etwa indem du beweist, dass die Bemühungen des Vorsitzenden nach der Annahme des Ordens oder auch eines Jobs in Hermannstadt stark nachgelassen haben. Bis dahin stellst du aber nur Theorien auf und unterstellst damit eine kausale Reihenfolge, die du beweisen nicht kannst. Damit übernimmst du und stärkst diese Kultur des Andeutens, eine Kultur, die nur geeignet ist, Misstrauen und Feindseligkeit zu verbreiten, nicht aber den Verband zu stärken, tatsächlich engagierter zugunsten von Entschädigung etc. aufzutreten.
Beispiele: vor einigen Monaten wurde einem User unterstellt, er würde mit Hehlerware, mit aus Sbb. geklautem Mobiliar, Handel treiben. Beweise wurden nicht präsentiert. Vor einigen Wochen wurde über eine Userin verbreitet, sie sei Pornodarstellerin. Beweislage: mehr als dürftig (die Bewertung der Angelegenheit stünde dann immer noch auf einem anderen Blatt). In beiden Fällen scheuten sich die User, die Verdächtigungen offen auszusprechen, machten nur Hinweise und Andeutungen.
Wenn nun auch du hier nahelegst, der Verbandsvorsitzende würde sich ungenügend zugunsten seiner Verbandsmitglieder engagieren, weil er durch Orden, Jobs etc. letztlich bestochen wurde, musst du natürlich schon beweisen können, dass es zwischen den beiden Sachen ein Verbindung besteht: etwa indem du beweist, dass die Bemühungen des Vorsitzenden nach der Annahme des Ordens oder auch eines Jobs in Hermannstadt stark nachgelassen haben. Bis dahin stellst du aber nur Theorien auf und unterstellst damit eine kausale Reihenfolge, die du beweisen nicht kannst. Damit übernimmst du und stärkst diese Kultur des Andeutens, eine Kultur, die nur geeignet ist, Misstrauen und Feindseligkeit zu verbreiten, nicht aber den Verband zu stärken, tatsächlich engagierter zugunsten von Entschädigung etc. aufzutreten.
Vor einigen Wochen wurde über eine Userin verbreitet, sie sei Pornodarstellerin
das interessiert den zwerg, wer soll das gewesen sein???
bitte um auskunft
das interessiert den zwerg, wer soll das gewesen sein???
bitte um auskunft
Bist noch zu klein für sie, vor allem mental, aber körperlich sowieso.
Bist noch zu klein...vor allem mental
du willst gar sooo korrekt sein, Bankban? (du tust bloß so als ob)
Woher und mit welchem Recht willst du das beurteilen?
Schon mal was von smileys gehört? Sie gesehen und sie zu deuten gelernt?
Krk-Fanalbumsi: Hier wird über ernste Themen - pro und contra - diskutiert, und, was interessiert dich? Wer da Pornodarstellerin sein soll! Wie dämlich muss man wirklich sein, um nicht zu merken, dass man hier überflüssig ist???
Ich wage mal zu deuten: für eine Antwort ist Wittl jetzt einfach zu stolz... 
@ grumpesWie dämlich muss man wirklich sein, um nicht zu merken, dass man hier überflüssig ist???
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
