Off Topic

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 13:44 Uhr
Acum 67 de ani (2011), Romania a intors armele contra Germaniei, act ruşinos de trădare a unui aliat,

ist schlicht gelogen, rumänien hat den deutschen truppen angeboten friedlich das land zu verlassen. die idioten hatten aber nix besseres zu tun als den königspalast zu bombardieren.

daraufhin erst erklärte rumänien dem 3 reich den krieg.
TAFKA"P_C"
schrieb am 26.04.2012, 13:47 Uhr
Hey Kiffer mit Bart, wenn du Holocaustleugner suchst, lies mal die Kommentare (vorausgesetzt du bist des Rumänischen mächtig) zu diesem Artikel (kleiner Tipp, die Komentare sind unter dem Artikel auf der angegebenen Internetseite).

http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/maresalul-antonescu-singurul-vinovat-al-holocaustului-romanesc
TAFKA"P_C"
schrieb am 26.04.2012, 13:48 Uhr (am 26.04.2012, 14:00 Uhr geändert).
Criticii actului de la 23 august 1944 (si nu sunt putini) îl considera unii ca "act de înalta tradare", iar altii ca "grava eroare politica". Si unii si altii au dreptate, el este atât act de înalta tradare, cât si o grava eroare politica cu multiple implicatii si consecinte nefaste pentru România. Acestia sustin, si le dam dreptate, ca Maresalul Antonescu trebuia lasat sa încheie si sa semneze armistitiul, deoarece el îl negociase si putea sa impuna rusilor, prin puternica sa armata de un milion de oameni, un alt mod de actiune decât capitularea. Prin arestarea lui Antonescu si capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnarii armistitiului cu rusii, România a pierdut baza juridica si morala a apararii drepturilor sale, s-a dezonorat singura.

Capitularea neconditionata a însemnat un dezastru national, un mare calvar pentru România, ce îl va purta o lunga perioada de timp. Alaturi de cei circa 175.000 de militari români care au luat drumul lagarelor sovietice de prizonieri dupa 23 august 1944, au mai fost deportati în URSS peste 20.000 de alti români si 72.000 de români de etnie germana. Prin nesemnarea armistitiului si capitularea neconditionata, România si-a pierdut definitiv libertatea, i s-a refuzat statutul de tara cobeligeranta, desi a fost a patra putere militara participanta la înfrângerea Germaniei fasciste.

În decurs de un deceniu si jumatate, dupa 23 august 1944, România a fost furata de catre rusi de cel putin trei miliarde de dolari, în locul celor 300 de milioane impuse prin "armistitiu" dictat de Moscova.
Semnarea armistitiului cu URSS, care continea destule conditii împovaratoare pentru România, fata de armistitiul negociat cu Antonescu, a fost taraganata pâna la 12 septembrie 1944, iar protocolul privind raporturile dintre Armata româna si Armata sovietica a fost semnat abia pe 25 septembrie, ceea ce a facut ca Armata româna sa se angajeze singura în luptele pentru eliberarea Transilvaniei, reusind ca, pâna catre jumatatea lunii septembrie, sa fie respinse de pe teritoriul României, pâna la frontiera vremelnic impusa, trupele hitleristo-hortiste.



http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/1698_23_august_1944_o_tradare_nationala_historiaro/

Und wenn du Entschädigungen für Rumänien haben willst, hier nochmal speziell für dich:

dupa 23 august 1944, România a fost furata de catre rusi de cel putin trei miliarde de dolari


desi a fost a patra putere militara participanta la înfrângerea Germaniei fasciste.

Bestätigt eines meiner Kommentare vor kurzem! Die Deutschen aus Rumänien wären nicht deportiert worden, wenn die rumänische Regierung energisch dagegen gehalten hätte!
cäsar
schrieb am 26.04.2012, 14:35 Uhr
Ja, mal sind es die Russen, mal sind es die Deutschen die am heutigen Leid Rumäniens die Schuld tragen, NUR DIE RUMÄNEN selbst, NIE!

ave
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 14:46 Uhr
Die Deutschen aus Rumänien wären nicht deportiert worden, wenn die rumänische Regierung energisch dagegen gehalten hätte!

wozu sollte die rumänische regierung die deutschen schützen ?

Damit diese noch überheblicher und arroganter werden?

die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen.
slash
schrieb am 26.04.2012, 15:23 Uhr
gehage
schrieb am 26.04.2012, 15:40 Uhr
@ bumster zitat: die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen."

du elendiger rassist, du!
@ grumpes
schrieb am 26.04.2012, 15:44 Uhr
die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen.

Perverses Arschloch !!
getkiss
schrieb am 26.04.2012, 15:54 Uhr
desi a fost a patra putere militara participanta la înfrângerea Germaniei fasciste.

So ein Schmarrn!
Da waren die Briten, die Amerikaner, die Kanadier und die Franzosen vorne weg, von Belgiern, Holländern und Norwegern gar nicht zu sprechen.
In dem Zweiten Weltkrieg, der von 1939 bis 9.Mai 1945 dauerte, war Rumänien bis zum 23. August an der Seite Hitlers. Weil Rumänien erst 8 Monate vor dem Ende den Bundschuh umdrehte, wurde seine Beteiligung von den Siegern auch entsprechend gewürdigt und wie ein Verlierer behandelt. Da kam kaum Protest von den anderen an die Russen...jedenfalls öffentlich kaum, sondern nur in "diplomatischen Kanälen"....
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 16:09 Uhr
du elendiger rassist, du!

korrekt heißt das elender Rassist und keinesfalls elendiger, vielleicht in Transsylavanien aber nicht in Deutschland

Nichts für ungut
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 16:12 Uhr
"die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen."

Perverses Arschloch !!

das versteh ich jetzt nicht, die deutschen + 7bs wollten doch mit aller gewalt (im wahrsten sinne des wortes) nach russland.
und kaum verbringt man sie dahin, beklagen sie sich,und jammern und auwehgeschrien, wer soll dieses volk verstehen??????
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 16:14 Uhr
Da waren die Briten, die Amerikaner, die Kanadier und die Franzosen vorne weg, von Belgiern, Holländern und Norwegern gar nicht zu sprechen.

und nicht zu vergessen die tapferen luxemburger, die verwandten deer 7bs, vielleicht waren auch 5 Liechtenstzeiner dabeii, und auf alle fälle haben alle österreicher tapfer gegen das reich gekämpft. oder dafür??? ist egal.
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 16:15 Uhr (am 26.04.2012, 16:15 Uhr geändert).
@ bumster zitat: die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen."

du elendiger rassist, du!

@ grumpes Erstellt am 26.04.2012, 15:44 Uhr • [antworten]
"die typen zur beruhiugung nach russland zum wiederaufbau zu schicken war genau richtig, bloß zurückzuholen hätten man sie nicht unbedingt brauchen."

Perverses Arschloch !!

und siehe da , eine sammlung 7bs-er höflichkeitsformeln kommt auf mich zu
Zwerg Bumsti
schrieb am 26.04.2012, 16:22 Uhr
Da waren die Briten ..........König Arthus?


die Amerikaner................Pocahontas?

die Kanadier..................Leonard Cohen?
TAFKA"P_C"
schrieb am 26.04.2012, 16:26 Uhr
wozu sollte die rumänische regierung die deutschen schützen ?

Da hat dein Busenfreund Mircea, aber eine andere Meinung. Es waren alle Rumänen, nach seiner Lesart. Also ihr zwei Intelligenzbestien, da müsst ihr euch schon einigen! Doch Deutsche, oder doch Rumänen oder doch....

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.