Politik aktuell
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
harz3Die Weibchen der Bonobos!
Was Sinn macht: Bonobo-Weibchen halten den Männchen genau dann den Hintern hin, wenn diese aggressiv sind, Aggression wandelt sich in „Liebe machen“ (fait l’amour 
), wahrscheinliche Zerstörung in wahrscheinliche Nachkommenschaft. 
Wenn die Kanzlerin nur weniger populistische als humanistische Worte für die Tötung von Osama gefunden hätte!
), wahrscheinliche Zerstörung in wahrscheinliche Nachkommenschaft. Wenn die Kanzlerin nur weniger populistische als humanistische Worte für die Tötung von Osama gefunden hätte!
Da unsere Frauen dies wohl "verlernt" haben, sind sie an allem schuld 
Wobei in Sachen Kanzlerin: da würde ich dann anderen Männern den Vortritt lassen ....
Wobei in Sachen Kanzlerin: da würde ich dann anderen Männern den Vortritt lassen ....
pavel_chinezulDie Frau beklagt sich: "Mein Mann wird jedes Mal scharf, wenn ich mich nur bücke." "Du Glückliche!", sagt ihre Freundin. "Doch nicht, wenn ich mich im Supermarkt über die Tiefkühltruhe bücke", antwortet die Frau.
Gebauerso einen ähnlichen kenne ich auch:
Eine Frau gibt ihrer Freundin den Rat, in den nächsten
Kaffee ihres Mannes eine Viagra zu mischen.
Gesagt, getan. Die Frauen treffen sich wieder:
"Na, hats geklappt?"
"Ich schäme mich!"
"Warum das denn?"
"Er hat mir die Kleider vom Leib gerissen, und
auf dem Tisch vernascht."
"Na und? Ist doch gut!"
"Ja, aber nicht während wir im McDonalds sitzen."
Eine Frau gibt ihrer Freundin den Rat, in den nächsten
Kaffee ihres Mannes eine Viagra zu mischen.
Gesagt, getan. Die Frauen treffen sich wieder:
"Na, hats geklappt?"
"Ich schäme mich!"
"Warum das denn?"
"Er hat mir die Kleider vom Leib gerissen, und
auf dem Tisch vernascht."
"Na und? Ist doch gut!"
"Ja, aber nicht während wir im McDonalds sitzen."
@ Joachim: In diesem Forum will ich - wie schon mehrmals betont - bestimmt kein Lehrer sein. Leider musste ich mich in dem von dir erwähnten Fall deiner erbarmen, denn deine Grammatik war katastrophal. Nun hat`s ja was gebracht, denn in der Zwischenzeit kann man wenigstens teilweise verstehen, was du schreibst. Leider sind deine Aussagen so wirr, dass man den Sinn nicht nachvollziehen kann. Das wäre anschließend der zweite Schritt gewesen, um dir auch einiges in diesem Bereich beizubringen, aber das tue ich erst, wenn du dich für die erteilte Hilfe bedankst. Sonst läuft nichts mehr.
Als dritten Schritt hatte ich vor, dir einige Manieren beizubringen, denn dein Auftreten in diesem Forum gleicht noch immer dem eines Borstentieres aus dem Hunsrück. Überlege es dir also mit dem DANKESCHÖN, denn ich will dir doch nur helfen - und das noch unendgeldlich!!!
Als dritten Schritt hatte ich vor, dir einige Manieren beizubringen, denn dein Auftreten in diesem Forum gleicht noch immer dem eines Borstentieres aus dem Hunsrück. Überlege es dir also mit dem DANKESCHÖN, denn ich will dir doch nur helfen - und das noch unendgeldlich!!!
@gebauer,
Wann habe ich jemals Wiki verlinkt?ausser vll.um einen Begriff zu erklären?
"du hattest selbst Aufklärungsbedarf angemeldet für die Zeit vor dem 11.09."
Nein,ich bin aufgeklärt genug,ich wollte wissen was du dazu schreibst,nicht Wiki Auszüge,deswegen auch meine Kritik an der Antwort:-)
"Das kann man vor einem Krieg nie wissen. Oder wissen wir jetzt schon, wie es mit Gadaffi ausgehen wird?
Wußten die Rebellen in Temeswar vorher, wie es mit Ceausescu ausgehen wird? Wußten die Teilnehmer des D-Day, wie die Invasion ausgehen wird? ..."
Na ja,mit Gadaffi ist es absehbar wie es ausgehn wird...
Temesvar war kein Krieg und es hätte ihn nie gegeben.D-Day war auch absehbar bzw.zu ermessen.
Wenn aber jemand angegriffen wird unter fadenscheinigem Vorwand wissen wir(bzw.sollten wir wissen)was die Folgen sind,denn sie sind sich immer sehr ähnlich.
"Ziel war/ist es, die Talibanregierung zu stürzen und dem Land zu einer Demokratie zu verhelfen.
Die Demokratie (mit Meinungs- u. Pressefreiheit etc.) ist die einzige Staatsform, die die Menschheit vor durchgeknallten Diktatoren bewahren und ein friedliches "Nebeneinander" (der unterschiedlichen Religionen) am besten sicher stellt."
Dann informier dich etwas ausführlicher.
Und wa sdavon wurde erreicht?darauf hast du nicht geantwortet(nur jetzt auf deine Antwort bezogen).
"Krieg ist ein abscheuliches Mittel, aber die Geschichte lehrt uns etwas anderes. Der Mensch bekriegt sich, seit er auf zwei Beinen aufrecht gehen kann (und wahrscheinlich schon vorher)."
Was lehrt uns die Geschichte?Nur weil sich Menschen schon immer bekriegt haben ist es als Mittel Recht?Vor allem als Mittel um die "Hintelwäldler" (kann mit Muslimen gleichgesetzt werden laut unserem westl.Verständnis)Demokratie zu lehren,ihnen die Zivilisation zu bringen,oder was?
Wann habe ich jemals Wiki verlinkt?ausser vll.um einen Begriff zu erklären?
"du hattest selbst Aufklärungsbedarf angemeldet für die Zeit vor dem 11.09."
Nein,ich bin aufgeklärt genug,ich wollte wissen was du dazu schreibst,nicht Wiki Auszüge,deswegen auch meine Kritik an der Antwort:-)
"Das kann man vor einem Krieg nie wissen. Oder wissen wir jetzt schon, wie es mit Gadaffi ausgehen wird?
Wußten die Rebellen in Temeswar vorher, wie es mit Ceausescu ausgehen wird? Wußten die Teilnehmer des D-Day, wie die Invasion ausgehen wird? ..."
Na ja,mit Gadaffi ist es absehbar wie es ausgehn wird...
Temesvar war kein Krieg und es hätte ihn nie gegeben.D-Day war auch absehbar bzw.zu ermessen.
Wenn aber jemand angegriffen wird unter fadenscheinigem Vorwand wissen wir(bzw.sollten wir wissen)was die Folgen sind,denn sie sind sich immer sehr ähnlich.
"Ziel war/ist es, die Talibanregierung zu stürzen und dem Land zu einer Demokratie zu verhelfen.
Die Demokratie (mit Meinungs- u. Pressefreiheit etc.) ist die einzige Staatsform, die die Menschheit vor durchgeknallten Diktatoren bewahren und ein friedliches "Nebeneinander" (der unterschiedlichen Religionen) am besten sicher stellt."
Dann informier dich etwas ausführlicher.
Und wa sdavon wurde erreicht?darauf hast du nicht geantwortet(nur jetzt auf deine Antwort bezogen).
"Krieg ist ein abscheuliches Mittel, aber die Geschichte lehrt uns etwas anderes. Der Mensch bekriegt sich, seit er auf zwei Beinen aufrecht gehen kann (und wahrscheinlich schon vorher)."
Was lehrt uns die Geschichte?Nur weil sich Menschen schon immer bekriegt haben ist es als Mittel Recht?Vor allem als Mittel um die "Hintelwäldler" (kann mit Muslimen gleichgesetzt werden laut unserem westl.Verständnis)Demokratie zu lehren,ihnen die Zivilisation zu bringen,oder was?
Verkaufen, verkaufen, verkaufen!
Die Leute werden das Spekulieren wohl nie lassen können ...
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,761126,00.html
Der Ölpreis fällt und fällt - und mit ihm der Wert vieler Rohstoffe. Dabei waren Silber, Gold und Co. monatelang immer nur teurer geworden. Was ist passiert? Und was bedeutet der Kurssturz für Wirtschaft und Verbraucher?
Die Leute werden das Spekulieren wohl nie lassen können ...
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,761126,00.html
PopescuFür mich ändert sich nichts. Ich hatte (sagen wir) 1000 Aktien und die habe ich immer noch, und tanken tue ich immer um 50 €.
Ich hatte (sagen wir) 1000 Aktien und die habe ich immer noch,
Und ich hatte mich schon gefragt wie lange es noch dauern würde bis @Popescu wieder mit dem Angeben anfängt.
Alles, was uns wirklich nützt, ist für wenig Geld zu haben. Nur das Überflüssige kostet viel.
(Axel Munthe, schwedischer Schriftsteller, 1857-1949)
@ grumpes
Bis grumpes eine Atempause macht.
Und ich hatte mich schon gefragt wie lange es noch dauern würde bis @Popescu wieder mit dem Angeben anfängt.
Bis grumpes eine Atempause macht.
PopescuDann gebe ich nochmal an:
Meine billigsten Aktien haben derzeit einen Kurswert von 0,00 € (da war wohl Grumpes beschäftigt).
Die Zweitbilligsten 0,076 €.
Meine billigsten Aktien haben derzeit einen Kurswert von 0,00 € (da war wohl Grumpes beschäftigt).
Die Zweitbilligsten 0,076 €.
@Popescu,
Aktien hin oder her:
Wie der DAX steht ist viel wichtiger.
Aktien hin oder her:
Wie der DAX steht ist viel wichtiger.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760710,00.html
Das Desaster war ein weiteres Beispiel dafür, wie die fanatische Überzeugung der Soldaten des "Dritten Reichs" den Krieg verlängerte und gerade in der Schlussphase die Opferzahlen mehrte. Für die Nachtwanderer sind die "Rückkämpfer", wie es im Soldatenjargon hieß, aber gerade deswegen Helden.
Ist dies nun eine Anerkennung des 23.08.1944 seitens derer die nichts von „Rückkämpfer“ halten? Manche halten die Ereignisse für Verrat.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
